|
这几天，遵义市梁某的经历，在当地受到关注：因售卖假酒被顾客识破，后者不露声色又买下一批假酒，对梁某进行 " 反杀 "。近日，当地法院判决：梁某判决赔偿购买者 18 万元。
今年 5 月 3 日，市民袁某到遵义市红花岗区市场部门投诉称，他在辖区某餐馆买到了假酒，要求进行处理。" 我早就怀疑这家店的老板卖假酒了。" 袁某说。 袁某称，去年底，他在这家餐馆吃饭时，要了一瓶某品牌的白酒，虽然售价低于市场价，但口感也不错。此后，他便从餐馆老板的丈夫梁某处，以每瓶 150 元的价格，买了不少该品牌的白酒。 今年 4 月 26 日，袁某在已累计购买 120 瓶后，怀疑梁某卖给他的酒可能是假酒。 " 这个牌子的白酒，当时市场价都在 200 元以上了，他还卖 150 元，这不合情理。" 袁某说，但促使他确定举报的原因，是觉得梁某不地道，" 老熟人了，还拿假酒来坑我 "。 于是，袁某于 4 月 30 通过微信联系，再次向梁某购买 120 瓶该品牌白酒，并支付货款 18000 元。5 月 3 日，袁某前往餐馆，后者拿出 119 瓶酒后，他便直奔市场监管部门投诉。 据了解，市场监管门随后前往现场，查扣这批涉案白酒。加上袁某送往市场监管部门的白酒，涉案共有 175 瓶。其中，119 瓶为 5 月 3 日出货，其余为之前购买但未喝完的，均标称为贵州茅台集团某系列酒。 两天后，经贵州茅台集团相关机构人员鉴定确认，这批涉案白酒与公司产品包装不符，属假冒注册商标产品。之后，市场监管部门在对梁某做出处罚的同时，组织双方进行了协商，但因分歧太大，未能达成协议。 据了解，袁某随后向遵义市红花岗区人民法院起诉，要求按《食品安全法》中 " 假一赔十 " 的规定，判决梁某赔偿自己 30 多万元。但梁某认为，自己不喝酒，不知是假酒，因此没有售假故意，且应适用《消费者权益保护法》中 " 假一罚三 " 的规定。 近日，法院在开庭审理后，认定了梁某售卖假酒的行为。但袁某最后购买的这批酒，属故意购买举证，且还没完成交易就被查获，因此不支持最后的 120 瓶酒赔偿要求。 不过，梁某售卖假酒的行为，确实对袁某权益造成了伤害。据此，法院依照《消费者权益法》、《食品安全法》规定，判处梁某返还袁某 35850 元货款，并支付 18 万元赔偿金。 贵阳日报融媒体记者 黄黔华 |
