|
跑步机国家标准出台时，还没有走步机这一新事物；走步机出现时，新的行业标准还没出台。浙江一民企自主研发走步机，被市场监管部门以生产销售伪劣产品为由移送至公安机关侦查。在审查起诉的过程中，检察机关认定涉案走步机为创新产品，不适用跑步机标准，其生产销售行为不构成犯罪，并且最终推动确立了走步机行业的国家规范。（11月30日工人日报） 市场监管部门所以认定生产销售伪劣产品，是因为国内尚没有“走步机”的概念。这家企业不得不将这款创新产品挂在了“跑步机”的名录下进行销售，于是由于走步机所检项目，有三项指标不符合跑步机的国家标准，被判定为不合格。但换一个思路，把走步机放到新产品的场景下来看，虽然没有行业标准和国家标准，但也不应该简单地套用老标准，否则就没有创新。 从检察院的调研来看，走步机是企业历经近3年的研发成果，曾获10余项专利，并非抄袭跑步机的技术。检察官对所有有销售记录的消费者售后回访也显示，走步机没有对消费者人身和财产造成了危害，所有的回访中没有一起投诉，那么，这样的产品显然不该被认定生产销售伪劣产品。 我们当为检察院拯救新产品叫好！好就好在检察院并不因为市场监管部门的权威性就人云亦云，而是让社会各方各抒己见。他们召开座谈会，邀请侦查人员、辩护人、相关职能部门、人大代表，包括“竞争企业”跑步机生产企业代表开展公开听证评议，查找走步机的科研成果资料，走访消费者。正像检察院检察长何德辉所说，这是老百姓“朴素正义观”的评判，充分正视这种评判能够确保案件处理的公开公正，达到政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。 新生事物出现，由于没有现成的标准和依据可套，根据“实践是检验真理的唯一标准”这一思路，根据供给侧结构性改革的这一思路，这个时候，就要让社会说话，让老百姓说话，比较利弊得失。如果利大于弊，就要给以鼓励和包容，同时引导新生事物消除弊端，进而制订新标准，让新生事物行稳致远。事实上，从共享单车到顺风车，都是在包容中通过不断试错才形成今天的局面。 我们强调优化营商环境，强调社会治理不能一刀切，其实就是要求既要强调法律依据，又要以企业和老百姓的体验感为依据，因为我们的最终目标，是让人民生活更美好。所以，凡是能让人民生活更美好的事物，哪怕暂时还有这样那样的缺点，都应该在包容中给以扶助，让发展中的问题在发展中得到解决。从这个意义上来说，新产品套用老标准被举报“伪劣”，检察院认定属创新，这一做法值得社会各界借鉴。* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点 |
