|
在诉讼过程中，有的当事人百般抵赖，拒不承认对方陈述的事实，也有的当事人良心上过不去，愿意主动承认对方陈述的事实，这在法律上叫自认，自认很大程度上是一种对已不利的行为，那么，这种自认，能作为法官定案的证据吗？ 我只能告诉你，有的情况下可以，有的情况下不可以。那么，哪些情况下可以，哪些情况下不可以呢？ 可以的情况，要求必须发生在诉讼过程中，尤其是在开庭过程中，当事人对对方当事人陈述的事实明确表示承认，那是可以作为定案证据的。不仅包括当事人本人自认，也包括当事人法定代理人、委托代理人（律师）的承认。不过，如果代理人承认了，当事人当场否定，那自认也不成立。 还有一种情况，对对方当事人陈述的事实，既不承认，也不否认，法官问他意见，他也不说，这种也视为默认的自认，同样可以作为定案证据。 有人说，你说只能在诉讼过程中自认，那诉讼之外的自认呢？也就是案子还没到法院时的自认呢？那不能作为定案证据，可作为证据材料。 那自认之后，可不可以反悔撤回呢？可以，但有条件，要么对方当事人同意你反悔。要么你有强大的证据推翻，或是证明你受到了胁迫、欺诈或是明显的认知错误 那么，哪些情况下自认不能作为定案证据呢？那就是当事人为达成调解协议或和解目的，作出妥协让步时的自认，如果后面进入诉讼，那是不能作为定案证据的。 于是重点来了，换句说话，即使是在调解或和解过程中，非妥协让步式的自认，是可以作为定案证据的。 举个例子：张三借李四一万不还，没打借条，李四把张三告到法院，调解时，张三承认借钱事实，但要求少还一千，李四不干，于是调解失败。 后双方进入诉讼，张三在法庭上拒不承认借钱事实，那法院还是会把张三先前的自认作为定案证据的。 为什么呢？因为张三在调解时承认借钱，不是因为自己妥协让步，而是要求别人妥协让步！ |
