|
1988年10月，江西赣州市龙南县汶龙镇上庄村发生一起命案，村民曾观慈8岁的儿子被人谋杀身亡。同年11月，同村村民曾爱朋及其母亲蔡春凤被当作嫌疑人进行收容审查。因证据不足，龙南县公安局分别于1989年7月、1991年8月将蔡春凤、曾爱朋保外就医。
曾爱朋和妻子坐在自家院子里 该案至今未破，蔡春凤已去世多年，曾爱朋则背负“杀人嫌疑人”的身份31年。 惨案发生 8岁男童被发现死在祠堂，同村村民被带走调查 “孩子是1988年10月19日下午失踪的。”现年70岁的曾观慈告诉红星新闻，孩子名叫“来房”，家中排行老四，“当天孩子在家吃过午饭，下午出去玩后就失踪了”。 曾观慈称，到第四天早上，他二哥曾子贡开门做生意时，发现门闩上有一张纸条，上面写着“要来房就要5000元”，这才觉得孩子被绑架了，马上报了案。
曾观慈站在原先老祠堂的废墟上，儿子来房的遗体当年就是在这里被发现 一周后的10月26日上午，曾来房的遗体在曾家祠堂被发现。“有村民去牵牛时闻到祠堂有臭味，家人去看发现祠堂二楼有具遗体。”曾观慈回忆，儿子被发现时遗体已腐烂肿胀，有老鼠在爬，“公安告诉我孩子脖子上有一条一米多长的麻（棕）绳”，他等到公安机关验尸结束后去看，“看到儿子脖子上有勒痕”。 “很明显孩子是被人谋害的，”曾观慈称，公安机关先后做过两次尸检，但未告知其尸检结果，他一直“不清楚具体的死亡时间，也搞不清哪里是第一案发现场”。 1988年10月28日上午，时年34岁的曾爱朋被带走调查。 2019年11月，曾爱朋向红星新闻记者回忆，案发前的那段时间，自己因身体不好，每天在家养病带娃，有时去镇上卫生院拿药，或者去另一个生产队与人聊天，“我把自己当时每天在哪里的位置和时间，有谁可以证明都如实说了。”
图中三个红点从左往右依次为曾爱朋家、曾观慈家老屋、曾观慈家族祠堂 “我往西边走，他家祠堂在东边，离着我家500多米远，中间还有人家。”曾爱朋称，如果自己作案，肯定会有目击者。而且自己与曾观慈家并无矛盾，两人年轻时还一起合伙做过钨矿生意，也不曾产生纠纷。 其后几天，曾爱朋的家人先后被派出所传唤。1988年11月5日，曾爱朋及其母亲蔡春凤因涉嫌故意杀人被公安机关收容审查。 证据不足 嫌疑人“保外就医”，死者家属不满打砸房屋 据案件资料，1989年7月，因证据不足，时年69岁的蔡春凤被保外就医。这引起了曾观慈家人的不满。
赣州中院刑事附带民事裁定书 据赣州中院刑事附带民事裁定书（1992）刑上字第52号显示，曾观慈于1989年7月、1990年4月、1991年9月先后数次对曾爱朋、蔡春凤、黄桥娣（曾爱朋大嫂）进行报复，砸毁其铁锅、水缸、门、窗等家具及房顶上的瓦、瓦角，挖损墙角等折合人民币700余元，致使曾爱朋家房屋漏雨而不能居住。 曾爱朋称，曾观慈家人对自家的报复远不止此。其提供的一份有多名村民签字的文字材料显示，1989年6月，曾观慈同其母身带器械来到自家，威胁自己大嫂作伪证，如其不从则毁其住房，当时由村干部制止，才免于一难；1990年5月，其母在去镇上的路上，曾观慈夫妻将其母打得头破二处，受伤住院，有医院证明腰、背、脑及右手被打伤。
村委会证明材料 上述材料末尾，盖有上庄村委会公章。村委会表示：“曾爱朋以上报告基本属实，请上级部门从严调查处理。” 红星新闻记者就此向曾观慈求证，其称只是砸了曾爱朋家的后窗，没有殴打蔡春凤，“他母亲那时都70岁了，我怎么会打她？”
1991年8月13日，曾爱朋保外就医 1991年8月13日，曾爱朋保外就医，9月回到家中后，开始收集材料向政府部门反映。1992年3月，龙南县检察院对曾观慈提起公诉。 据龙南县法院（1992）刑字第22号判决书显示，曾观慈犯故意毁坏公私财物罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾观慈赔偿曾爱朋、蔡春凤、黄桥娣经济损失共计人民币九百元（其中修复瓦背已用去二百元）。后原被双方均不服提出上诉，赣州中院予以驳回，并维持原判决。
龙南县法院判决书 曾观慈怎么也想不明白，“我家死了个人，就算砸了他家的窗子，怎么还要判我的刑？” 备受煎熬 嫌疑人母亲跳桥自杀，案件31年未破 曾观慈称，儿子死后，一家人备受煎熬，“每次到公安机关问案件进展，总说再等等。”1996年，曾观慈的大儿子因为偷车被判处有期徒刑10年；2005年，其妻遭遇车祸身亡，接二连三的打击让曾观慈数度想要自杀。 同样备受煎熬的还有曾爱朋一家。“众叛亲离，支离破碎。”曾爱朋称，自己回家后，周边邻居仍觉得自己就是杀人犯，“走在路上别人不与我打招呼，看到脸就背到一旁”，就连自己的兄弟侄儿也认为此事拖累了他们。
曾爱朋 曾爱朋说，1996年中秋节前后，其母蔡春凤因不堪忍受流言蜚语而跳桥自杀。自己的嫌疑犯身份让儿子们的婚姻大事一波三折，其中37岁的二儿子至今未婚，“我不想再影响到孙辈”。 曾爱朋告诉红星新闻，30年来，自己通过各种途径数次向有关部门提起申诉，请求公安机关查清事实，澄清自己和母亲杀人嫌疑犯之名，但均未解决。
曾爱朋的家 曾爱朋的代理律师认为，龙南县公安局的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》及公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》，严重侵犯了申诉人的合法权益，应当依法对申诉人终止侦查，解除申诉人的犯罪嫌疑人身份。“根据国务院于1980年2月29日发布的《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》以及公安部于1985年7月31日发布的《公安部关于严格控制使用收容审查手段的通知》（[85]公发50号文）相关规定，曾爱朋及其母亲当年涉嫌故意杀人罪，系严重的犯罪嫌疑人，不属于收容审查的对象，而应按照当时的刑事诉讼法规定采取刑事强制措施”。 曾爱朋代理律师说，30年来，龙南县公安局以收容审查之名对曾爱朋及其母蔡春凤实施刑事追诉，其行为依法属于刑事侦查，“但却未按照当时的刑事诉讼法规定办案，程序严重违法”。曾爱朋一直被列为犯罪嫌疑人，但因证据不足，至今仍未被移交审查起诉，“根据刑事诉讼法关于犯罪事实清楚、证据确实充分的规定，在没有确实充分的证据证明申诉人涉嫌故意杀人的情况下，仍然将曾爱朋列为犯罪嫌疑人长达30年，违反了疑罪从无的原则及刑事诉讼法的明文规定。”
2019年8月20日，江西省公安厅官网回复
2019年10月31日，江西省公安厅官网回复 2019年8月16日，曾爱朋代理律师在江西省公安厅官网进行申诉。2019年8月20日，江西省公安厅在网上回复称，已移交赣州市公安局调查处理。曾爱朋代理律师称，至今未得到赣州市公安局任何回复，仅接到龙南县公安机关一个电话，“说他们知道曾爱朋在公安厅申诉，他们会给出答复，但此后再无消息，电话也一直无人接听”。 2019年11月4日，红星新闻记者就曾爱朋一案咨询龙南县公安局，该局工作人员称，作为县公安局没有接受采访的权限，需征得县委宣传部或上级公安局的同意才能接受采访。 红星新闻记者就此致电龙南县委宣传部，工作人员称要向领导汇报。截至发稿时，记者未收到回复。 红星新闻记者 李文滔 发自江西赣州 编辑 张莉 |
