|
作者：徐桂喜
（崇祯皇帝） 崇祯三年，镇守边关的辽东巡抚袁崇焕被以“谋叛”罪凌迟处死。袁崇焕，曾经为国家出生入死、浴血奋战的英雄最后以背叛国家的罪人谢幕。 我想：结局于有抱负的人并不重要，重要的是他为自己的抱负付出了多少，实现了多少。 袁崇焕是有抱负的，崇祯也是有抱负的。而且，他们的目标基本一致，那就是拼尽全力想要守护自己的国家——大明江山。然而，人心的复杂与多变造就了历史的复杂与多变。 那么崇祯为什么一定要杀袁崇焕？
（袁崇焕） （一）崇祯皇帝爱之深，恨之切 崇祯登基，大明江山内忧外患。 国内，魏忠贤阉党掌控时局。边关，后金虎视眈眈。 环顾四野，何人可倚？唯袁崇焕也。 指挥宁锦大捷挫败努尔哈赤、皇太极之后，对魏党所作所为极不服气的袁崇焕辞职回家当了一介平民。崇祯看中的是他的救危之才能。铲除魏党之后，崇祯迫不及待地召唤袁崇焕，两道任职令让袁崇焕从平民一跃成为手握重权的兵部尚书。 此时的崇祯把所有的赌注一股脑儿地压在了袁的身上。以江山社稷相托，这份信任出自内心深处，没有丝毫的犹豫和怀疑。平台召对之后，袁给崇祯描绘了一个美好的前景：五年之内，恢复辽东。
崇祯相信这份承诺如他的信任一样也是出自内心，也是一份无条件的爱。此后袁要什么给什么，袁想怎样就怎样。尽管国力薄弱，崇祯仍尽全力支持，抛出一颗真心，倾其所有，期待一份好的回报。 即使是袁杀了不该杀的毛文龙。尽管知道毛文龙在牵制后金的作用不可小觑，尽管知道袁已经越权。崇祯还是容忍了袁的错误。 甚至当袁对一路抢劫的皇太极只追不击，直到皇太极把大刀指向北京，兵临城下时，崇祯还脱下自己的大衣亲自为袁披上，以此来激励他。 当时谣言四起，老百姓在骂袁，当官的也在骂袁，认为袁是叛徒。因为大敌当前，袁完全无所作为，既不阻击也不拦截，甚至还有给敌人带路的嫌疑。
（袁崇焕） 但崇祯仍旧选择信任。 我想这份信任的背后应该有些动摇，因为崇祯全力的付出得到的回报竟然是敌人在家门口的叫嚣、撒野。他隐藏起动摇，是希望用这份信任换来京城的安宁，国家的安宁。 直到袁强烈要求兵马进城休整，此时的崇祯一下子彻底死心，在心里为袁戴上了谋逆的罪名。 即使袁在左安门战役中取得了胜利，即使敌兵未退，即使要面对临阵换将的困境，崇祯对袁崇焕的绝望，亦如当初对他的信任一样坚定。 对一个人寄托的希望越大，失望也就越大。 寄托者破灭的不仅是满满的希望和期待，还要否定自己自以为是的眼光和智商。两份痛苦谁来承受？唯一的出口就是那个曾经被寄予厚望的，接受那份浓情的人。 此所谓爱之深，恨之切吧。
（二）袁崇焕得意忘形，干了哪些令皇帝绝望的事？ 人生可得意，但绝不能忘形。忘什么形？形，就是你的身份。 你是臣子，必须做臣子的所为。任何时候不要忘了”臣子“这个身份。你是将领，必须奋勇杀敌，保家卫国。不要忘了“将领”这个身份。 袁主要失误在三处： 其一，杀毛文龙。 其原因是毛文龙不听袁的话。排除异己可以，但不走正常程序，不走法律途径擅自杀人，这是什么行为？无视王法。
其二，不听从老师兼领导孙承宗的部署和告诫。 要把敌人拦截在京城郊外，不能把兵力驻守到京城外。之前的胜利和皇上的信任让袁心生傲气，觉得自己已经超越了老师，无需仰视和服从。无视老师。 其三，坚持让兵马进城。 袁坚持自己的战略部署可以，崇祯只要最后的结果是好的就行。带兵驻扎京城外，崇祯忍了，只要退敌就行。 可袁的头脑持续发热，在崇祯的一再断然拒绝后仍坚持让兵马进城。
得寸进尺，意欲何为？凭借皇上倚重，恣意妄为，无视皇上。 做人做事都是有边界的，边界，就是你的形。一旦越界，自己就会混乱，该做的不该做的，统统去做，不知不觉侵犯了别人的“领地”。得意而忘形，守不住自己的边界，自然就招致祸患。 如此，倘若你是崇祯皇帝，你会杀袁崇焕吗？
（崇祯皇帝） 【作者简介】徐桂喜，女，湖南岳阳人。小学语文教师。 小编提示：如果您喜欢这篇文章，敬请转发和评论。 |
