从三个方面看,韩信和诸葛亮两次北伐完全不同。 政治上,项羽杀怀王虐诸侯,不得人心,三秦封了三个秦朝降将,自己人不服气,三秦百姓也不服气,刘邦在咸阳时约法三章颇得民心,因此韩信是义兵,而且汉中沃土千里,汉军粮草充足;诸葛亮北伐时,先有挟天子以令诸侯,后有汉献帝禅让,诸葛亮是叛军,曹魏治国有方得民心,老百姓不支持挑起战争的蜀国,刘备时期的汉中由于400年水土流失已经开始成为黄土地,而且曹操时期迁移了汉中人口,生产大不如前,粮草要从成都运输,魏国只要守好防御工事和有利地形就可以了。 经济上,蜀国长年穷兵黩武,曹操赤壁以后苦心屯田,如果诸葛亮赢了,岂不是没天理了。韩信北伐的时候,刘邦和萧何长期以来注意发展盛产,成都富庶的很,刘邦表扬萧何“不绝粮道”,前提是有粮。总的来说,韩信不是一个人在战斗,诸葛亮就是个孤臣。 军事上,韩信北伐体现了军事家的才华,明修栈道暗度陈仓,突然袭击还有水淹三秦,非常专业;诸葛亮北伐就差敲锣打鼓,明明没有实力却非要靠实力平推,魏国准备充足根本不给机会,这个角度看,诸葛亮在韩信面前,算是业余军事家。 另一方面,项羽和曹操的个人差距也很大,他们所建立的国家完全不是一个层次的。项羽只是实力最强的一支诸侯,曹操是国家北方的统一者。 |