|
一、高净值人群数量及分布 传统的财富管理定位高端，注重通过一对一沟通、面对面交流的方式为客户提供服务，具有“私密、专属”的特性。而互联网与财富管理的相互吸纳、融合在一定程度上重新解构了这一服务模式，它将财富管理供需双方的交互从线下延伸到了线上。客户可以体验到即时通信、全程跟踪以及线上交易的开放、移动与便捷，打破了时间和空间的限制，进一步拓展了财富管理信息和服务的传送渠道。 随着我国高净值人群的持续增加，财富管理也成为当前我国金融机构在转型升级中竞相争夺市场份额的新赛场。从最初的银行理财到如今的私人银行、家族信托以及家族办公室等专业的财富管理公司，我国财富管理的市场规模正在经历着新的一轮扩张。2018年，中国个人可投资资产总规模达190万亿元，预计到2019年底，可投资资产总规模将首次突破200万亿大关，从而为我国财富管理业务提供了极大的成长空间。
资料来源：公开资料整理 中国高净值人群的规模及其持有的可投资资产受实体经济下行与市场波动影响，增速也较往年有所放缓。2018年，中国的高净值人群数量达到197万，其中超高净值人群规模约17万，可投资资产5000万以上的人群规模约32万人。
资料来源：公开资料整理 分省市来看，2018年我国高净值人群数量超过5万人的省市共11个，分别是广东，上海，北京，江苏，浙江，山东，四川，湖北，福建，天津和辽宁，其中6省市（广东、上海、北京、江苏、浙江、山东）率先超过10万人；23个省市高净值人群数量皆超过2万人，地区间财富分布更加均衡。 二、互联网财富管理行业运行现状分析 居民财富意识的提高为互联网财富管理行业的发展奠定了客户基础，近年来我国互联网财富管理规模快速增长，数据显示，2018年我国互联网财富管理市场规模达58675亿元，同比增长15.1%。
资料来源：公开资料整理 政策环境方面，我国目前愈发完善的政策环境将加快互联网财富管理行业的优胜劣汰，披着“互联网”或者“财富管理”外衣的伪财富管理机构将在愈加严厉的监管面前走向倒闭。同时，我国的监管部门要着重鼓励传统金融机构，尤其是银行、信托公司等大胆进行互联网尝试和创新，并逐渐深入监管的灰色地带，规范互联网财富管理行业的业务细节，加强相关机构的信息披露管理，更好地保障投资者利益、促进行业的健康发展。 三、互联网财富管理行业竞争格局 互联网财富管理领域前沿面主要参与者第一类是互联网大型电商，第二类主要参与者是传统金融机构（如银行、证券、保险等）O2O模式转型和探索。近年来，各类传统金融机构一方面通过推出各类现金“宝”等产品来试水互联网财富管理领域；另一方面通过发布直销银行、金融商城（超市）、参股P2P平台等方式正式进军互联网财富管理行业。第三类主要参与者是业务升级和转型的互联网金融平台。第四类主要参与者为非金融实业企业所新设立的互联网财富管理平台，此类机构特点是有巨大的线下客户群体及优质客户数据资源、丰富的应用场景、充足的资产端供给和供应链融资需求。 互联网财富管理行业的主要参与者分析
资料来源：公开资料整理 四、互联网财富管理行业前景分析 互联网使用规模的不断扩大为互联网财富管理行业的发展奠定了市场基础，财富管理产品和服务逐渐走向线上化。2018年，中国的网民规模达到8.3亿人，互联网普及率已接近六成，互联网的快速发展也带来了用户行为的逐渐转变，用户已习惯于无现金生活和线上支付行为。截至2018年，中国的移动支付规模达277.4万亿元，作为互联网财富管理的重要环节，移动支付的发展为行业发展提供了基础支撑。
资料来源：公开资料整理 不仅如此，由于支付背后连接的是用户资金端，直接催生出了现金管理和理财需求，因此移动支付用户规模的增长为互联网财富管理奠定了客群基础。 |
