• QQ空间
  • 回复
  • 收藏

三签浙商银行挣了500元,闭着眼睛打新的时代要结束?

东方头条 2019-12-09 17:04:59 财经

前一段时间中签渝农商行,首日开板没卖,最终挣了150元收场。截止今天渝农商行收盘价位6.94元,对比发行价7.36元已经破发。即使破发,A股的渝农商行对其在香港上市的港股贵了1倍。如果不是因为打新,别说7.36元,就是5元渝农商行我也不会买。但是打新就是这么奇特,只要打中了,往往首日会上涨44%,往后的日子往往会有多个涨停。渝农商行其实在首日一度涨幅达到了44%,可惜没有守住。

而浙商银行就更过分了,首日最高也就涨了10%+后就扭头向下。盘中破发,收盘最终涨了0.61%。这可能是这么多年来唯一的一只上市首日盘中破发股了。

本周四邮储银行发行,发行PE为9.5,而招行的PE-TTM为10.04,如果是同样在二级市场,大家有什么理由不去买招行,而是买PE接近的邮储银行呢。由于渝农商行和浙商银行的前车之鉴,有人已经准备不打邮储银行的新股了。

持续多年的打新中签必赚的打新盛宴终于走到了一个十字路口。何去何从?

怎么看待A股的打新盛宴呢?说话说,我看不懂。二级市场上存在不足15倍PE,且近些年利润增长都在20%以上的中国平安。但是很多人不买。然而大家对于发行PE为23倍,且不知道过去怎么样,也不知道未来会怎么样的企业趋之若鹜,希望中得一签。然后在上市首日上涨44%,往往后面还有几个涨停。最终开板时,PE往往在50倍以上。

面对中国最确定的蓝筹股贵州茅台,其PE为36倍,当二马提出作为价值投资者的你为什么不买贵州茅台时,很多人的答案是茅台贵了。那么23倍发行的新股不贵吗?很多人说23倍的新股不贵,茅台贵。为什么茅台贵,因为大家不知道茅台一个月后,甚至一年后,股价是否会高于当前。但是却知道新股上市后很少涨幅有低于50%的。二马今年中签15签,其中前面的11签还是赚了钱的。

那么为什么历史上新股以高价发行还能大幅上涨呢?这里面存在博弈或者说博傻。这非常类似荷兰的郁金香,南海的石油。由于短期供应的有限,资金推动筹码价格提升。在这里,新股不是投资对象,是博弈的筹码。而这种博弈最怕什么呢?最怕筹码的加大供应。而注册制下恰恰加大了筹码的供应。所以之前包赚的打新游戏终于走到了十字路口。

怎么看待这种变化呢?站在个人角度,有利有弊。所谓的弊就是曾经持有股票然后享受无风险打新收益的A股投资模式终结了,个人投资A股的收益少了一部分。那么利是什么呢?这种情况必然会遏制A股的炒作风,投资风格会回归价值。资本为了规避风险,必然会向蓝筹股集中。其实今年A股蓝筹股的大幅上涨正是这种情况的集中体现。站在市场角度,更是有百利而无一害。市场会变得更健康,新股破发会倒逼上市公司以更合理的估值发行,定价机制更加市场化。

在这个市场趋势转换的过程中,会有一个受害者。那就是高估绩差股的持有者。如果你不能认清目前的市场趋势,你可能会被这个市场抛弃。