• QQ空间
  • 回复
  • 收藏

齐家网资本疑云:品控危机 股价尴尬 邓华金何言长期价值?

东方头条 2019-10-18 15:58:05 财经

导读

一个“推特门”,暴露了莫雷的真实嘴脸。要知道,仅2018年,火箭队在中国市场就赚取了大约6亿美元。赚着我们的钱,还侮辱我们的智商。这事当然不能忍!

这样的不能忍,也表现在上市企业层面。一边抱怨市场不成熟、高呼价值投资,一边问题不断、摩擦价值底线。这样的问题企业有多少呢?

作为“互联网家装第一股”,齐家网上市以来的资本表现并不利好,业绩尴尬、消费者投诉、核心竞争力、模式等方面问题重重,而邓华金一句:“不是特别关心短时间的股价波动”,是否也有冲突的味道?

作者:高澜

来源:铑财——铑财研究院

唐代时,“三十六行”是对社会中主要行业的统称。到了明代,出现了“三百六十行,行行出状元”的的谚语。

那么,现代发达的商业社会,又有多少行业呢?

仅以工业为例,最新的统计数据显示,今日中国已是世界第一大工业产出国,拥有41个工业大类、207个中类、666个小类,是全球唯一拥有联合国产业全部门类的国家。

算上农业、服务业,我国市场拥有的细分行业超过两千种。社会生产力的发展,带来的行业裂变细分力可见一斑。

这种裂变细分,不断提升国民消费水平,也不断释放经济动能,也不断孕育出新兴的投资空间。

以新能源行业为例,可细分出燃料电池、锂电池、新能源车、核电、光伏、风电、地热等垂直子行业。仅核电一项,又可分出基建、运营、管道、设备、辅助装备等更细分的领域。而这些领域,都有“独角兽”式的存在。

当然,市场的发展永远不可能达到平衡。

相比新能源、5G、人工智能等新兴行业的“东边日出”,更贴近我们生活的汽车、房地产,甚至家装等传统行业则颇有“西边雨”的味道。

令人奇怪的是,汽车、地产业的稍显乏力,有着一定不可抗力。那么早已被互联网赋能的家装业,为何没能进行下一步细分呢?

的确,家装行业的细分,到了互联网家装层面后,似乎戛然而止。投资者也失去了进一步深耕的机会。

号称4万亿的家装市场,没有爆发出应有的资本势能,这是何因?

头部企业的导向作用,不容忽视。

来看看齐家网的表现,也许有更深刻体会。

图片来自网络

首日破发

公开资料显示:齐家网成立于2007年,总部位于上海。业务涵盖装修平台、自营装修业务、齐家特许经营网络、供应链等,创始人为邓华金。

其最高光时刻,发生在2018年7月12日,以齐家网为运营主体的齐屹科技在香港交易所主板上市,正式成为互联网家装第一股。

上市首日,发售价4.85港元,低于原定的6.8港元至9港元的招股区间。截至当日收盘,每股4.54港元,下跌6.39%。

上市首日破发,对任何企业来说,都是一件“脸上无光”之事。成长性自然成为重要考量。

何况,齐家网还肩负“互联网家装第一股”重任。其首发表现,自然会对资本态度产生影响。一定意义上说,一股独撑市场,就是直观表现。

虽然资本市场不乏小米、蔚来汽车等“先破发,再大涨”的案例。但遗憾的是,“反转效应”并没发生在齐家网身上。

2018年7月13日,齐家网股价持续走低,截止收盘,每股4.32港元。

业内人士透露,目前看,二级市场投资者对齐家网并不看好。

事实上,投资者“用脚投票”有着充足的理由。将时间线拉长,齐家网的业绩表现,值得考量。

2015年至2017年,齐屹科技收益分别为1.41亿元、3亿元及4.79亿元,同期分别净亏损3.48亿元、4.1亿元、8.56亿元;经调整后,齐家网2015年、2016年、2017年持续经营业务亏损分别为1.63亿元、1.52亿元、0.89亿元。

持续亏损,这样的标的表现,显然不能获得多数投资者的持续芳心。

也基于此,在破发后的很长时间里,部分投资者、专家、媒体都将齐家网的股价不振,单纯归于业绩问题。

但在2019年8月,齐家网披露2019年年中报后,这种资本疑云有了更多维的考量。

反比怪象

2019年8月20日晚,齐家网(齐屹科技)公布2019年度中期业绩。财报显示,齐家网2019年上半年经营业务总收入为3.665亿元,同比增长33.0%;

平台业务收入达2.246亿,同比增长57.1%;

报告期内,获得经调整后归属于本公司权益持有人的净利润3520万元,同比增长16.5%。

营利双增,客观而言,这是一份较为亮眼的成绩单。尤其是盈利水平,虽然仍较低,但已成功扭转了亏损局面。

然而,资本态度颇具玩味。

截至2019年10月17日收盘,齐家网每股仅为2.52港元,总市值仅30.39亿。相比起上市首日破发价格的4.54港元,还低了2港元。

这在资本市场中,可谓极少见的现象。

以同处港股的美团为例,2018年11月22日,发布亏损同比扩大157.92%的Q3财报后,次日股价大跌8.19%,盘中最大跌幅为14.41%。

而2019年9月25日,美团点评发布2019年中期报告显示,其餐饮外卖首次实现盈利,股价开始一路上涨。

截至2019年10月17日收盘,美团股价为90.9港元。

可见,敏感的亏损问题一旦被突破,释放出的成长利好,将极大激发投资热情。

所谓事出反常,必有妖。那么到底是什么原因,让业绩都无法拯救齐家的股价呢?

图片来自网络

品控危机

实际上,在愈发成熟的资本市场,投资者对短期业绩的考量性正在逐渐降低。

例如亚马逊长期保持亏损或接近亏损状态,却能拥有超9000亿美元的市值,说明投资者关注的焦点,已经从“企业得到什么”升华至“企业做到什么”"将来会变成什么"或“解决或将解决哪些痛点”上。即成长价值的持续性、稳定性、稀缺性。

那么,作为一家互联网家装平台,齐家网又做到什么?又解决哪些痛点呢?

首先,从行业看,目前互联网与家装行业的结合,还存在很多矛盾。

中国家具建材装饰协会秘书长胡中信表示,互联网与家装行业的融合,还很不充分,属于“叫好不叫座”,更多只停留在交易环节的便利上,并没有解决多少行业痛点。

“在装修设计方面,上网找设计师设计确实比较方便,也相对便宜,但后期施工涉及面太广,不可控因素太多,互联网是无法解决这些问题的。”胡中信说。

值得注意的是,这种行业间的融合矛盾,也让行业乱象频发。

施工品质差、工期衔接不上、增项漏项、偷换材料,售后服务扯皮、推诿等装修问题在互联网家装行业屡见不鲜。近年来,全国消协投诉数据中,互联网家装的投诉比例持续攀升。

深圳市装饰行业协会秘书长刘静表示:互联网只是个手段和平台,只是为适应现在整个网络社会,和年轻人的一种生活习惯而衍生的一种产品。如果说本末倒置的话,光关注互联网,不去关注最本质的装修这块,结果肯定不会好了。

据艾媒数据显示,仅在2018第三季度,国内互联网家装用户在施工过程中遇到问题的调查中,遇到临时成本难以控制的达到39.7%(增项多),施工方案难以全面执行(落地难)的达到39.4%。

令人玩味的是,在齐屹科技官网上,却有着这样的一组数据,齐家网2018年的用户满意度高达90.6%,满意度为行业第一。

如果按照这组数据,那么齐家网完全可称为互联网家装的“一股清流”了。

事实真的如此吗?

事实上,在齐家网打出“9成满意度”的2018年,各大平台上消费者对齐家网的投诉并不少见。

仅在中国质量万里行在2018年11月的报道中,其投诉平台收到齐家网消费投诉就达30多例,多为通过齐家网购买家居建材、选择装修服务等带来的售后问题,而且大多数消费者第一时间联系齐家网售后却未能达成一致。

例如中新经纬曾报道,一名用户在2018年12月18日上午评论称,“80平米房子告诉我预计需要1.2万左右,干完活儿总价2.6万,全是套路”。

另一名用户也表示,这家装修公司前期报价水分太大,合同签订完,比预算高出太多,不仅后期施工过程中有加价情况,保修期间也存在乱收费现象。

类似的品控危机乱象,在2019年也并不少见。

图片来自网络

2019年3月24日,用户“Mr_JennyMartha”在黑猫投诉称:齐家网装修平台不作为,装修不到一年瓷砖已全面开裂。投诉一个多月没反馈,北京匠巢装饰公司只答应赔偿600元,其他一切不负责,也不负责修复,希望大家小心这家装修公司。如此作为完全无视合同和保修,齐家网也根本不监管。

2019年10月9日,有消费者向黑猫投诉平台投诉齐家网:“签合同前没任何人给我说,这个物业的押金由谁负责,我7月22号给你们交了钱,又说这个钱是让我出,为什么你们事前不说?这难道不应该你们服务商负责?现在要退款,你们又互相推脱责任,诚信在哪里?就这样欺骗客户?至今扣押我三万多块钱近三个月,难道拖就是你们处理问题的方案吗?”

类似投诉在各大平台、媒体的曝光和报道中并不鲜见。

值得强调的是,企业价值的根本投资逻辑来自产品。好产品,市场会说话,由此打造的核心竞争力,自然也是投资者的核心考量。

频频投诉中,也就不难推测,为何业绩回暖,投资者仍对其“用脚投票”。显然,这种摩擦消费底线,粗暴收割消费红利的业绩,衍生风险不小、不可持续。

众所周知,此前互联网家装曾经出现过一阵“资本热潮”。一轮轮融资背后,也增加了行业浮躁性。

长期以来,消费者与家装公司双方的不信任、建材层层加价、双方信息不对称等问题,困扰着行业发展。

邓华金的言论

对于齐家网董事长邓华金来说,投资态度似乎并不太重要。上市破发后,邓华金曾表示:“不是特别关心短时间的股价波动”。

在“资本求快”的逻辑下,如此言论,显然对一些短期投资者有些不负责任。

邓华金强调,公司无法改变资本市场状况,但齐家网希望能给投资者创造长期价值。

但问题在于,产品频频被诉,发展模式存疑的情况下,齐家网价值投资成色几何?如何诠释长期价值呢?成长性利空,,股价总体下跌的尴尬表现中,究竟邓华金所言的“长期”是多久呢?

除言论争议外,邓华金在对企业发展方面的运作,也曾遭受质疑。

例如在自营方面,邓华金曾向媒体表示:齐家网在没想清楚的情况下进入自营业务,亏损不少资金。

问题在于,作为企业当家人,邓华金在企业结构中无疑是站在金字塔尖的存在。自营这样关键的战略,如果没有邓华金认可,显然是不可能的。如此看来,在自营方面,究竟是齐家网没有想清楚,还是邓华金个人没想清楚呢?

敬畏的力量

一定意义上说,对于强C端的上市公司来说,敬畏投资者、消费者是其发展根基,更是生存之本。

二者都是企业发展的核心动力。从齐家网投诉频发、股价不振的表现中,可以看出其在此方面还任重而道远。

放眼港股及市场特性,这种任重还有更关键体现。

站在投资者角度,要知道,齐家网所身处的港股市场,从持股分布看,个人占比仅7.6%,机构投资者45.9%、公司(含一般法人)18.6%、政府(中国等各国政府)14.3%,无数据记录部分13.7%。

也就是说,齐家网面对的大多数投资者,具备专业、理性、远见等素养。

站在消费者角度,随着消费升级,个性化、品质化要求日益凸显,对装修质量的要求会越来越高。

在此背景下,作为平台性企业,特别是龙头性平台企业,首先需要做的,就是改变过去的粗放打法,精进产品、敬畏规则,不断创新,真正发挥第三方新兴平台的模式、技术、理念优势,改造升级传统行业,用精准赋能,提升消费体验,以此打造核心竞争力,释放成长性,提振投资、消费信心。

通观全局,不可执一而论。齐家网能否扛起行业大旗,铑财将持续关注。