|
在难论中，我们说到，均线之间有三种关系：相离、相切、缠绕，而在定义本级别段对55周期SMA均线回归的时候用到了“靠近”或“附近”这样的模糊表达。这样的模糊表达，对那些喜欢1+1=2的操作者，就有些困难了。 模糊，显然是对“相切”这一关系的模糊表达。为何？实际的图谱中，我们又怎么能总是刚好使得13周期SMA均线与55周期SMA均线相切呢？甚至连相切本身，在实际操作中也完全是不可为的。为何？下图是图形软件上放大了的均线，很明显，大家看到的并不是一条光滑的曲线，均线是由一截一截的线段错开链接而成。 对于两条直线或线段，在平面上，是不存在相切这个概念的，相切是针对曲线与曲线或曲线与直线间的。更何况，从数据意义上，均线实在是一条虚实结合的线，这是由均线的计算逻辑或基础导致的，均线是由一组抽样数据计算形成的，不是连续数据的表达。对一个”不存在的部分”追求其精确相切，实若虚空啊。 难论均线定理或关系中的线理微妙 难论百科 第1张-攀缠锋祖博客 故而在现实中，在图形软件上，不存在两条均线相切这一几何数学形态，模糊处理就是必然的选择。在K线意义上，本身就是不精确的，反过来再去追求所谓的精确，甚至比K线本身更高的精确，实则是现实不可为，故不可强为之。即我们说的相切，只是名为相切，我们说的段对55周期SMA均线的回归，只是名为回归。实际的处理过程中，只会是靠近或附近，只能理解为一个范围，一个模糊的范围，且不能是一个有明确边界的范围。 那这个无明确边界的范围，是一个怎样的概念呢？比如你女朋友，几乎天天见面，你对她的一颦一笑，言谈举止等都是如此的熟悉，你见到她，就确定了她就是她，这样的确定是如此自然。何意？这是一种可见即可得的区分，而不是能明确说出个所以然的区分，更说不上什么精确的标准，可你确实能很自然地做出区分，即这是一种模糊意义上的区分，于你的目的来说，其精度足够了，你无需去用DNA鉴定意义上的精确，去确定这是你女朋友。 难论均线定理或关系中的线理微妙 难论百科 第2张-攀缠锋祖博客 盘面上，我们对段回归55周期SMA均线的确定，也是如此。回归点与非回归点，在视觉直观范围内的区分是可见即可得的，这个可见即可得的区分程度，就如天下人能区分他女朋友是他女朋友，老婆是他老婆那样具有普遍性。 问题的关键是这种历经岁月沧桑，都能一眼即有的熟悉，是你在跟你女朋友或老婆的N次的接触中，自然形成的，一开始你是不会有这般感觉的。你按照难论的区分规则，在可见即得的标准上，经过大量的练习，就会自然形成这种直观区分。这种可见即可得的直观区分精度，于你的操作所需要的精度是足够了的。即，可见即可得，是实践具体的，而不是理论抽象的。 最后，也正是因为这种可见即可得的直观区分，而使操作学习变得简单，更使操作本身变得简单。DNA鉴定般的方式，无论是习得或者实践，其难度其实都远高于你去接触一个人的过程中，自然形成的确定本能。一旦有了这种可见即可得的直观区分本能，再反过去，要说出个明白的所以然，往往就难以区分了。就如你确定你老婆是你老婆般，你把这个标准告诉他人，他人实际上依然无法有效区分谁是你老婆。即此刻，你知道了你老婆为何是你老婆，相反会变得难以区分了。
|
